El Grupo mexicano Danhos y el español Pontegadea, tienen en proyecto construir en la Ciudad de México el edificio más alto de Latinoamérica, con 300 metros de altura y con una inversión de unos 600 millones de dólares. El nombre de Torre Bicentenario es por que se tiene planeado inaugurar el 16 de septiembre de 2010, que es cuando se celebran 200 años de nuestra independencia. El diseño es del arquitecto Rem Koolhaas, ganador del premio Pritzker 2000, y entre sus obras están la Casa Música en Oporto (Portugal); el Epicentro Prada (Los Ángeles), y el Museo de Arte Leeum Samsung de Seúl.
La construcción generará 4 mil 400 empleos al año, 600 de ellos permanentes. La Torre Bicentenario será destinada en un 85% a oficinas, tendrá 70 pisos, casi la misma altura que la Torre Eiffel, la torre estará ubicada en Lomas de Chapultepec y será construida sobre una superficie triangular de 3 mil 800 metros cuadrados. La torre tendrá forma de dos pirámides que se juntan en las bases", una de ellas esta inspirada en la de Kukulcán, en Chichén Itzá. El estacionamiento de la torre será subterráneo será para 6 mil 500 carros.
Vía El Universal
10 opiniones:
Si juntamos Torrena, Bicentenario y la Torre Mayor podremos alcanzar a Burj Dubai. Que bueno que empecemos a crecer nuestro skyline mas alla de los 300 metros.
oye, creo que el diseño de la torre es diferente al del post.
http://gruporeforma.reforma.com/graficoanimado/ciudaddemexico/torre_bicentenario/
Hay la llevamos pronto tendremos rascacielos como baches en las carreteras.
Aca me parece que el edificio más alto es la torre de telmex, tiene como 15 pisos.
O sobre la imagen, de hecho e visto varias maquetas pero e visto más de un estilo, asi que cambio la imagen.
saludos
La falta de espacio en el Valle de México obliga a que el crecimiento de la ciudad sea de manera vertical por lo que grandes empresas que requieren grandes espacios la única alternativa coherente que tienen es la de construir grandes edificios.
En lo personal creo que esta torre estéticamente está a la altura de edificios de ciudades del primer mundo y que le dará una imagen más moderna y funcional a nuestra ciudad.
En lo económico la construcción de la torre traerá beneficios al crear empleos, consumo de materiales y turísticos. Los cuales son ingresos directos que aportarán un grupo de empresarios Y NO COMO ALGUNOS ALEGAN que será el gobierno de la ciudad.
Por lo que estoy de acuerdo en su construcción y en ese lugar en el cual existen ya otros edificios con los cuales armonizará.
Para los preocupados por la gasolinera, si esta tiene algún valor estético o histórico, existe en la actualidad la tecnología y los medios necesarios para: si lo que importa es el diseño, hacer una copia idéntica en cualquier otro lugar, o si lo que importa es el edificio como tal, se puede trasladar a otro lugar, tal y como sucedió con el puente de Londres que se encuentra en la actualidad en Estados Unidos (ya que una persona lo compró y se lo llevo desde Inglaterra hasta Estados Unidos)
La construccion es la que traera bastante recursos bien lo dices tu además de que hasta donde se no es zona de riesgo para los habitantes del lugar, y lo de la gasolinera no deja el dinero que dejara la torre tienes toda la razon.
saludos
"...venimos a protestar con todas nuestras fuerzas y con toda nuestra indignación...en el nombre del arte y la historia...amenazados, en contra de la erección en pleno corazón de nuestra capital de la inútil y monstruosa torre... ¿Hasta cuándo la ciudad...se asociará a las barrocas y mercantiles imaginaciones de un constructor de máquinas para deshonrarse y afearse inseparablemente? Pues la torre que ni siquiera la comercial América querría, es, no lo duden, la deshonra... Todos lo sienten, todos lo dicen y todos lo lamentan profundamente, y no somos más que un débil eco de la opinión universal, tan legítimamente alarmada".
En estos días lo anterior ¿les suena familiar?.
Los extractos anteriores los he tomado de un manifiesto publicado el 14 de Febrero de 1887, en el diario "Le Temps" de París, y firmado por connotados artistas de la época; a la torre que hacen referencia es el edificio que ahora conocemos como el símbolo de la que quizá, es la ciudad más hermosa del mundo, la Torre Eiffel.
Guardadas las proporciones, ¿no habrá algunas similitudes?
[QUOTE=Martin H Unzon;3001873]y luego dicen como el chavo ...es que no me comprenden... no ma.......s por "esta gran obra historica y artistica" los periodicos, revistas, delegada, panistas, pseudointelectuales, "creativos" y demas necios se oponen a Bicentenario... no ma...s no puede ser.
[img]http://img362.imageshack.us/img362/5811/martinhunzonsuperservicmk6.jpg[/img]
[img]http://img362.imageshack.us/img362/3065/martinhunzonsuperservicmb7.jpg[/img]
la fachada principal no esta de la rechin pero no ma...s no vale la pena
[img]http://img362.imageshack.us/img362/1461/martinhunzonsuperservicuz3.jpg[/img]
y tal vez la unica parte "rescatable" es donde esta este muro rojo
[img]http://img362.imageshack.us/img362/6705/martinhunzonsuperservicjv1.jpg[/img]
lo que no se puede aceptar es que de "ese" adefesio se mienta a la gente diciendo que es Joya, Pieza Historica, Legado, Irremplazable, Irrepetible, Fenomenal y demas tonteras, y lo que es peor como puede haber gente que se trague la mentirota y que ademas la defienda con tanta visceralidad! .[/QUOTE]
Anonimo.- En lo personal no me parece nada estetica la torre Eiffel, creo que arruina la vista de parís y en verdad suena similar a lo que ha ocurrido en estos días, sin conocer el lugar donde se construira espero que no haga feo el lugar o traiga sus consecuencias.
Saludos
Miguel.- Si no investigue mal el tal martin es el arquitecto que defiende y participara en la construccion de dicha torre y en las fotos si esta demasiado jodidos los edificios que construyo (eso entendi).
Saludos
http://www.torrebicentenario.com/
Nunca quiere abrir esa pagina, debe ser por lo saturado. Intentare un poco despues haber que pasa.
saludos
Publicar un comentario